Skip to content
 

Next.js 路由系统对比:Pages Router vs App Router

更新: 9/26/2025字数: 0 字 时长: 0 分钟

Next.js 是 React 的全栈框架,自带路由系统。随着 Next.js 13 / 15 的发展,官方推出了 App Router,与传统 Pages Router 共存。

一、Pages Router

1️. 基本概念

  • 目录pages/

  • 路由映射:文件名对应 URL 路径

    text
    pages/
      index.js      → /
      about.js      → /about
      blog/[id].js  → /blog/:id
  • 特点

    • 每个文件都是页面
    • 支持 getStaticProps, getServerSideProps, getStaticPaths
    • _app.js_document.js 管理全局布局和 HTML
    • 数据获取通过 page-level 函数完成

2. 典型代码示例

js
// pages/index.js
export default function Home({ posts }) {
  return (
    <div>
      <h1>Welcome to My Blog</h1>
      {posts.map((post) => (
        <div key={post.id}>{post.title}</div>
      ))}
    </div>
  );
}

// 数据获取
export async function getStaticProps() {
  const posts = await fetchPosts();
  return { props: { posts } };
}

3. 优点

  • 简单直观,适合传统项目
  • 社区和示例多,学习成本低
  • 支持 SSR、SSG 和 ISR

4. 缺点

  • 布局复用复杂:每页必须通过 _app.js 或 HOC 实现
  • 嵌套路由不方便:没有原生 nested routing
  • 不支持 React Server Components(RSC):不能像 App Router 那样在服务器直接渲染组件

二、App Router (新项目推荐使用)

1. 基本概念

  • 目录app/

  • 路由映射:文件夹对应 URL

    text
    app/
      page.js         → /
      about/page.js   → /about
      blog/[id]/page.js → /blog/:id
  • 特点

    • 原生支持 嵌套路由(nested routing)
    • 原生支持 Server ComponentsClient Components
    • 使用 layout.js 实现全局和局部布局
    • 使用 metadata 配置全局 title、meta、Open Graph
    • 支持 loading.jserror.jstemplate.js 等页面状态

2. 典型代码示例

Layout + Page + Metadata

js
// app/layout.js
export const metadata = {
  title: "My Blog",
  description: "Welcome to my blog",
};

export default function RootLayout({ children }) {
  return (
    <html lang="en">
      <body>{children}</body>
    </html>
  );
}

// app/page.js
export default function HomePage() {
  return <h1>Welcome to My Blog (App Router)</h1>;
}

嵌套路由示例

text
app/
  blog/
    layout.js      // blog 页面布局
    [id]/
      page.js      // /blog/:id

3. 优点

  • 嵌套路由和嵌套布局原生支持
  • Server Components + Client Components 优化性能
  • 页面级 metadata 管理更简单
  • 支持局部加载状态 (loading.js) 和错误边界 (error.js)
  • 更现代化的全局布局和字体管理

4. 缺点

  • 学习成本较高,需要理解 RSC
  • 社区和第三方库支持不如 Pages Router 广泛
  • 与旧项目迁移可能需要重构目录结构

三、主要区别对比

特性Pages RouterApp Router
路由目录pages/app/
文件到 URL 映射文件名 → 路径文件夹 + page.js → 路径
布局复用_app.js 或 HOClayout.js + 嵌套布局
数据获取getStaticProps / getServerSidePropsServer Components + fetch / async
React Server Components
页面状态管理(loading/error)✅ loading.js / error.js
Metadata / SEOHead 组件手动管理metadata 自动生成
学习曲线

四、选型建议

提示

现在新项目只推荐使用 App Router。

我见青山多妩媚,料青山见我应如是。